Wpisz nieodmienialne części szukanych fraz, np. "ław fund", wciśnij klawisz SZUKAJ, a będą wyświetlone wyniki zawierające wszystkie odmiany: ław fundamentowych, ławą fundamentową, ławami fundamentowymi itd.
list_alt spis treści
? zadaj pytanie
znalezionych tematów: 5
Robert Piłat
temat nr 308-1289 visibility czytano 286 razy
Zmiana grubości muru wobec projektu budowlanego
Witam. Jestem na etapie dokładnego przeglądania projektu i jego rozwiązań oraz
porównywania go do informacji zawartych w Pana książce. Jednakże nurtuje mnie jedno pytanie
mianowicie ściana fundamentowa monolityczna żelbetonowa według projektu ma szerokość 24 cm taką samą
szerokość miały mieć bloczki z betonu komórkowego h+h 24 cm. Będę jednak zmieniał materiał na
wykonanie ścian na pustak ceramiczny o szerokości 25 cm. Panie Jerzy czy ścianka fundamentowa węższa
o 1 cm od murowanej ściany będzie poprawnym rozwiązaniem i zgodnym z fizyką budowlaną? Według opinii
projektanta adaptującego który ma adaptować projekt będzie to rozwiązanie poprawne ale chciałbym
znać Pana zdanie na ten temat.
Witam Panie Jerzy, Dwa szybkie pytania: 1. W wykładzie o komforcie cieplnym
wspomina Pan, że każdy budynek wymaga oddzielnej analizy nasłonecznienia. Czy taka analiza jest
zawarta w którejś z Pańskich analiz? Czy optymalizacja wymiarów stolarki okiennej jest częścią
którejś analizy (nie jest to jasno opisane)? 2. Jeżeli technologia budowy przegrody, ogrzewanie
i wentylacja są ustalone to jaki jest koszt samych analiz
cieplno-wilgotnościowych? pozdrawiam, Tomek
Witam Pana, jestem na ukończeniu projektu domu. Około 200 m.kw. z poddaszem. Architekt
planuje by wykonać go z ytongu. Interesuje mnie racjonalne kompleksowe ocieplenie budynku a nie
wybiórcze rozwiązania. W jakim zakresie i za jaką cenę można liczyć w tym zakresie na Pańskie
analizy o których Pan pisze w książce i omawia na wykładach? Jakie potrzebne dane do
przesłania?
Zamiana słupów podpierających belkę kalenicową na grzędy w więźbie dachowej
Panie Jerzy, piszę ponieważ chciałbym rozwiać swoje wątpliwości związane z więźbą
dachową. W projekcie mam więźbę krokwiowo jętkową z płatwią kalenicową. Pierwotnie płatew kalenicowa
miała się opierać na słupach żelbetowych w ścianach szczytowych oraz trzech słupach drewnianych pod
którymi w stropie teriva były przewidziane wzmocnienia w postaci HEB-ów. (Rys. 1 ) Na etapie
adaptacji strop teriva nad parterem został zamieniony na monolityczny oraz zaprojektowany został
strop ze skosami żelbetowymi nad poddaszem, wówczas słupy podpierające płatew kalenicową miały
oprzeć się na nadciągu biegnącym równolegle do kalenicy, będącym elementem stropu nad poddaszem.
Ze względu na koszty i długi czas wykonania finalnie zrezygnowałem ze stropu nad poddaszem i
pojawił się problem z podparciem płatwi kalenicowej. W stropie nad parterem nie ma podciągów czy
wzmocnień w miejscach gdzie wcześniej były HEB-y (przed adaptacją), a miejsca oparcia słupów
podtrzymujących płatew nie zostały w żaden sposób dozbrojone. Po konsultacjach z projektantką i
kierownikiem budowy stanęło na tym, że zrezygnujemy z jednego słupa (nr 3), a w zamian za to
zastosujemy grzędy o przekroju 5x12 pod płatwią kalenicową (po dwie na każdej parze krokwi) oraz
płatwie pośrednie na łączeniu pomiędzy jętkami a krokwią, które nie będą w ogóle podparte.
Szukam jednak niezależnej opinii, ponieważ mam pewne wątpliwości: 1. Czy strop w miejscu
oparcia słupa nr 1 wytrzyma dodatkowe obciążenie? (projektantka nie przeprowadziła żadnych obliczeń
uwzględniających dodatkowe obciążenie, pod słupem nr 2 jest słup żelbetowy, więc zakładam że tu nie
będzie problemu). 2. Czy zastosowanie grzęd zamiast słupa nr 3 będzie wystarczające? 3. Czy
grzędy stosować na każdej parze krokwi czy tylko na kilku parach w miejscu gdzie miał być słup nr 3
(skoro wcześniej ich nie było, to po co stosować je w miejscach gdzie płatew będzie podparta słupami
nr 1 i nr 2?) 4. Czy płatwie pośrednie mają jakikolwiek sens jeśli nie będą
podparte?